Prehistor'hic

Résumé :
“ Qu’est-ce qu’une espèce ? “. C’est une notion dont vous avez certainement déjà entendu parler, et vous n’aurez probablement aucun mal à identifier quelques espèces, même si leurs noms latins vous échappent. Cependant, ce qui semble simple de prime abord ne l’est en réalité pas tant que cela, surtout lorsque l’on s’intéresse à cette question en paléoanthropologie. Retenez néanmoins une chose : les espèces n’existent pas mais la notion d’espèce, elle, existe.

Bibliographie :
Arnould P., « Biodiversité : la confusion des chiffres et des territoires », Annales de géographie, vol. 651, no. 5, 2006, pp. 528-549.
Buffon G., Histoire naturelle, générale et particulière. Tome II, 1749.
Darwin C., De l’Origine des espèces par la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie, ed. orginale 1859, 2022, éditions Flammarion.
Dreuil D., « Theodosius Dobzhansky », in P. Tort (dir.), Dictionnaire du darwinisme et de l’évolution, PUF, 1996, tome 1, p. 1239-1255.
Gontier T., Animal et animalité dans la philosophie de la Renaissance et de l’ Age Classique, Éditions de l’Institut supérieur de philosophie, 2005.
Linné C., Genera plantarum eorumque characteres naturales secundum nuemrum, figuram, situm & proportionem omnium fructificationes partiums, 1737.
Linné C. , Systema Naturae, 1758.
Mayden R.L., « A hierarchy of species concepts : the denouement in the saga of the species », dans M. F. Claridge, H. A. Dawah, M. R. Wilson, Species: The units of diversity, Londres, Chapman & Hall, 1997, p. 381-423.
Réaumur, Insectes, Premier discours, Second mémoire, 1734, page 52, in Gallica
Reed, et al., “Hominin nomenclature and the importance of information systems for managing complexity in paleoanthropology”, Journal of Human Evolution, vol. 175, 2023.
Simpson, Wiley, Systematic Biology, Volume 27, Issue 1, March 1978, Pages 17–26, (https://doi.org/10.2307/2412809)

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:02:55 Définition notion d’espèce
00:08:33 Depuis quand on classe le vivant ?
00:14:18 Linné avait-il conscience qu’on évoluait ?
00:20:40 Comment nomme-t-on les espèces ?
00:26:00 Les espèces en paléoanthropologie ?
00:34:29 Conclusion
00:36:44 Où nous retrouver et Générique

Crédits :
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel
Écriture et présentation : Alexia ANGELI et Mathilde LEPINE
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche

Résumé :
On entend souvent dire que la consommation de viande nous a permis d’avoir un cerveau plus développé que les autres singes mais qu’en est-il réellement ? Depuis quand consommons-nous de la viande ? Est-ce que cela a eu une réelle incidence sur notre évolution ? Nous revenons une fois de plus pour débunker des idées reçues tenaces sur l’alimentation des hommes et des femmes préhistoriques.

Bibliographie :
Anon (s. d.) ‒ Une belle histoire de l’homme : Evelyne Heyer - 2081366711 | Cultura,
Chauveau P., Fouque D., Combe C., Aparicio M. (2013) ‒ Évolution de l’alimentation du paléolithique à nos jours : progression ou régression ?, Néphrologie & Thérapeutique, 9, 4, p. 202‑208.
Costamagno S. (2023) ‒ L’alimentation d’origine animale au Paléolithique : dépasser le seul registre économique, in J.-M. Geneste, P. Grosos, et B. Valentin (dir.), Préhistoire, nouvelles frontières, , Edition de la Maison des Sciences de l’Homme (54), . https://hal.science/hal-04161293
Touraille P. (2008) ‒Chapitre 10. Qui a le plus besoin de protéines ?, Éditions de la Maison des sciences de l’homme
Cunnane S.C. (2015) ‒ Contraintes énergétiques et nutritionnelles sur le développement du cerveau : implications pour l’expansion du cerveau humain au cours de son évolution, Cahiers de Nutrition et de Diététique, 50, 2, p. 74‑83.
Aiello L.C., Wheeler P. (1995) ‒ The Expensive-Tissue Hypothesis: The Brain and the Digestive System in Human and Primate Evolution, Current Anthropology, 36, 2, p. 199‑221.
Navarrete A, van Schaik CP, Isler K. Energetics and the evolution of human brain size. Nature 2011 ; 480 : 91–93.

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:03:36 Depuis quand consommons-nous de la viande ?
00:07:57 Qu’est-ce que la viande a apporté à notre développement ?
00:11:55 L’environnement et l’alimentation
00:14:51 Comment étudier les régimes alimentaires des espèces fossiles ?
00:20:36 Changement d’alimentation et évolution
00:24:45 La fin de la théorie du tissus couteux et paradigme du rivage
00:28:09 État des connaissances aujourd’hui
00:32:28 Depuis quand consommons de la viande cuite ?
00:35:22 La Préhistoire et les débats actuels
00:39:24 La viande et les conséquences sur notre système digestif
00:42:58 Où nous retrouver et Générique

Crédits :
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel
Écriture et présentation : Alexia ANGELI et Mathilde LEPINE
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche

Résumé :
Et si le bassin d’Homo sapiens n’était pas parfaitement adapté pour l’accouchement mais pour la bipédie ?
Soumis à de multiples pressions de sélection antagonistes, notre bassin fait face à un rétrécissement de sa taille alors que le volume du crâne du fœtus ne cesse d’augmenter au cours de l’évolution... Serions nous en face d'un paradoxe ?

Bibliographie :
Bouhallier, “Analyse Procuste de la cavité pelvienne des Australopithèques, des humains et des chimpanzés : conséquences obstétricales », Comptes Rendus Palevol, vol. 3, issue 4, 2004.
De Silva, “A shift toward birthing relatively large infants early in human evolution”, PNAS, 108 (3), 2011
Mitteroecker, “Evolution of the human birth canal”, American Journal of Obstetrics and Gynecology, 2023, https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.09.010
Organisation Mondiale de la Santé, rapport mis à jour le 22 février 2023
Touraille, Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse, 2005
Evolution of the human birth canal (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(22)00733-5/fulltext)

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:02:29 Qu’est-ce que le paradoxe obstétrical ?
00:04:38 Qu’est-ce qu’une adaptation ?
00:08:20 Les dangers de l’accouchement
00:18:08 A quand remonte la mise en place du paradoxe obstétrical ?
00:20:50 Comment arrivons-nous à accoucher malgré ce paradoxe ?
00:26:21 Accouchement et primates
00:22:13 Les hanches sont-elles plus larges chez les femmes ?
00:31:40 Pourquoi le paradoxe obstétrical est intéressant en paléoanthropologie ?
00:34:20 Femmes et sociétés actuelles
00:40:54 Où nous retrouver et Générique

Crédits :
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel
Écriture et présentation : Alexia ANGELI et Mathilde LEPINE
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche

Résumé :
Ce nouvel épisode est consacré à la paléogénétique, une discipline scientifique qui étudie la génétique des individus et des populations du passé. Devenue essentielle au fil des années dans l'étude de l'histoire humaine, cette discipline apporte une contribution précieuse à la paléoanthropologie. Grâce aux avancées technologiques et méthodes de séquençage novatrices, la paléogénétique nous permet d'analyser de l'ADN de plus en plus ancien. Dans cet épisode, nous vous proposons un aperçu des apports de la paléogénétique à notre compréhension de l'histoire humaine, tout en soulignant ses limites. Car non, la paléogénétique n'est pas infaillible.

Bibliographie :
Tatiana V Andreeva et al., « Genomic analysis of a novel Neanderthal from Mezmaiskaya Cave provides insights into the genetic relationships of Middle Palaeolithic populations, Nature, 2022
Fabrizio Mafessoni et al., “A high-coverage Neandertal genome from Chagyrskaya cave”, PNAS, 2020
Michael Dannemann, “The population specific impact of Neandertal introgression on human disease”, Genome Biol. Evol., 2020
EMS Belle, “Comparing models on the genealogical relationship among Neandertal, Cro-Magnon and modern Europeans by serial coalescent simulation, Heredity, 2009
Hajdinjak et al., “Initial Upper Palaeolithic humans in Europe had recent Neanderthal ancestry”, Nature, 2021
Losif Lazaridis, “The evolutionary history of human population in Europe”, Science Direct, 2018
Llamas et al., “Human evolution : a tale from ancient genomes”, Phil. Trans. R., 2017
Hajdinjak et al., “Reconstructing the genetic history of late Neanderthals”, Nature, 2018
Villanea et al., “Multiple episodes of interbreeding between Neanderthals and modern human”, Nat. Ecol. Evol., 2019
Haeggström et al., “The clinically relevant CYP208*3 and CYP2C9*2 haplotype is inherited from Neandertal”, The Pharmacogenomics Journal, 2017
Dannemann et al., “Neandertal introgression partitions the genetic landscape of neuropsychiatric disorders and associated behavioral phenotypes”, Translational Psychiatry, 2022
Zeberg & Pääbo, “The major genetic risk factor for severe covid-19 is inherited from Neanderthals”, Nature, 2020

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:02:32 Depuis quand existe la paléogénétique ?
00:04:52 La paléoanthropologie et la paléogénétique peuvent-elles s'entendre ?
00:10:51 La paléogénétique peut-elle éclairer l'histoire de notre espèce ?
00:12:36 Que sait-on de l'histoire génétique entre Homo sapiens et Néandertal ?
00:15:36 Avons-nous des caractéristiques physiques héritées de Néandertal ?
00:18:01 La paléogénétique permet-elle d'aborder des questions d'actualité ?
00:22:13 Quelles sont les limites de la paléogénétique ?
00:28:05 Où nous retrouver et Générique

Crédits :
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel
Écriture et présentation : Alexia ANGELI et Mathilde LEPINE
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche

Résumé :
D'où venons-nous ? Cette question sur nos origines soulève beaucoup de débats au sein de la communauté scientifique. Qui remportera le titre très convoité de plus ancien Hominine ? Parmi les 3 candidats potentiels au titre de plus ancien représentant de la lignée humaine, un seul consensus se dessine : ce n'est pas si simple de le déterminer.

Pourquoi existent-ils des débats sur le premier être humain ?

Nous vous laissons le découvrir dans cet épisode !

Bibliographie :
Grand débat CNRS, YouTube, Aux origines de l’Homme, 2017
G. Daver et al., « Postcranial evidence of late Miocene hominin bipedalism in Chad”, 2022
Michel Brunet, « Sahelanthropus tchadensis dit « Toumaï » : le plus ancien membre connu de notre tribu », 2020
Fuss et al., « Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe”, pLos ONE, 2017
Michel Brunet et al., « Toumaï, Miocène supérieur du Tchad, le nouveau doyen du rameau humain »
Michel Brunet et al., « A new hominid from the Upper Miocene of Chad, Central Africa”, 2002
Marc R. Meyer, “Knuckle-walking in Sahelanthropus? Locomotor inferences from the ulnae of fossil hominins and other hominoids, 2023
Martin Pickford, Brigitte Senut, et al., “Bipedalism in Orrorin tugenensis revealed by its femora”, 2002
Peter A. Stamos et al., “Hominin locomotion and evolution in the Late Miocene to Late Pliocene”, JHE, 2023:
Tim D. White et al., “Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids”, 2009
Senut, « Orrorin tugenensis et les origines de l’homme : une synthèse », 2020
Yoshihiro Sadawa et al., “The age of Orrorin tugenensis, an early hominid from the Tugen Hills, Kenya”, 2002

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:01:48 Pourquoi avons-nous choisi ce sujet ?
00:03:33 Comment définir un être humain ?
00:07:39 Sahelanthropus tchadensis, alias Toumaï
00:12:23 Orrorin tugenensis
00:13:45 Ardipithecus ramidus
00:16:47 Comment peut-on dire si un fossile appartient aux Hominines ou non ?
00:19:52 La génétique peut-elle nous aider à répondre à la question des origines de la lignée humaine ?
00:24:58 Depuis quand cherchons nous l'ancêtre des êtres humains ?
00:30:25 Le genre Graecopithecus
00:35:10 Où nous retrouver et Générique

Crédits :
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel
Écriture et présentation : Alexia ANGELI et Mathilde LEPINE
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche